El Asambleísta en su escrito presentado el lunes 23 de enero, señala que lo hace amparado en los artículos 268, 269.12, 70,2, 73,7 de la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas.
El Consejo Nacional adoptó la resolución PLE-CNE-9-11-1-2012 con cuatro votos a favor de 4 consejeros presentes en la que se resuelve acoger el informe de asesoría Jurídica y admitir la solicitud de revocatoria de mandato en contra de Pinoargote Parra, Asambleísta por la provincia de Santa Elena.
En su escrito presentado el Asambleísta Pinoargote señala que en la resolución no consta ninguna demostración de que se haya comprobado el GOCE DE LOS DERECHOS POLITICOS por parte de los solicitantes de la Revocatoria; Jorge Oswaldo Cherrez Cano y Guillermo Próspero Quirumbay Suarez; pregunta sobre las razones por las cuales no consta en la resolución ni en el expediente, la comprobación de que los solicitantes son electores en la jurisdicción territorial a la que representa, es elemental hacer también esta comprobación, porque solo quien elige, puede revocar, aparte de la simple presentación del plan de trabajo y afirmaciones así mismo simples de los proponentes, no hay una sola certificación de que se haya trabajado o incumplido el plan de trabajo, es decir, no hay la certificación de estilo.
Pinoargote expresó “interpondré todos los recursos que me faculta la ley, pues, debe primar por sobre todo lo legal y no lo político” Follow @laprimeraec
