Este
miércoles 12 de diciembre se llevó a cabo la audiencia oral dentro del recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Poveda, en representación
de Julian Assange, contra la sentencia emitida el pasado el 05 de
noviembre por la jueza de la Unidad Judicial Civil, en la que rechazó la Acción
de Protección interpuesta por la defensa del asilado australiano en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana.
El abogado Poveda apeló la
sentencia alegando una supuesta vulneración a los derechos de Assange, por la
adopción del Protocolo Especial de Visitas, Comunicaciones y Atención Médica; demandó
la inconstitucionalidad del mismo y pretendía dejar sin efecto el mencionado
protocolo de convivencia.
Por su parte el Procurador
General del Estado, Íñigo Salvador Crespo, enfatizó que el protocolo de
convivencia procura mejorar la permanencia de Assange al interior de la
Embajada de Ecuador en Reino Unido, misma que es un espacio para realizar
funciones de atención a ciudadanos y, por lo tanto, está destinada para que el
trabajo de la misión diplomática se realice con normalidad.
Asimismo, el Procurador General recordó
que, en la sentencia del 05 de noviembre la jueza Martínez negó la garantía jurisdiccional
interpuesta con fundamento en los art. 40. 1 y 42. 1 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, motivando su sentencia los
siguientes argumentos: “No se podrá considerar que la aplicación de este protocolo limita el
avance progresivo que debe cumplir la protección de derechos y libertades, y el
goce efectivo de dichos derechos (…)no se ha evidenciado que la parte accionada
haya vulnerado dichos derechos con la imposición de un protocolo que únicamente
rige control tanto en visitas como en comunicaciones y acceso de aparatos
electrónicos a la Embajada del Ecuador en Londres; consecuentemente, se
determina la inexistencia de vulneración de derechos consagrados en la
Constitución de la República.” Ratificando con esto la posición del Estado ecuatoriano de no estar
vulnerando ningún derecho de Julian Assange.
La defensa de Assange alega en su
recurso de apelación que existen nuevas vulneraciones a derechos del asilado y
que se le ha dejado en indefensión, aseveraciones que fueron desmentidas en la
audiencia, pues el Estado ecuatoriano demostró de manera clara y fehaciente que
no existió ninguna vulneración de derechos del asilado, de manera que la
sentencia que se ha recurrido ha sido emitida conforme a parámetros
constitucionales.
Luego de que los Jueces de la
Corte Provincial de Pichincha escucharan al abogado Poveda, al mismo Julian
Assange por medio del perito traductor y a la defensa del Estado, dieron por
terminada la audiencia pública cerca de las 11h00.
El recurso de apelación
interpuesto por la defensa de Assange deberá ser resuelto en el término de 8
días.
Follow @laprimeraec